借用合同纠纷 （2016）冀02民辖终626号

本案合同履行地是被上诉人住所地属适用法律错误。请求撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2562号民事裁定，将本案移送遵化市人民法院处理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据当事人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，且接收货币一方李凤龙的住所地位于河北省玉田县，故本案合同履行地位于河北省玉田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高淑芳代理审判员　　陈冬玲代理审判员　　解中媛二〇一六年十月二

本案合同履行地是被上诉人住所地属适用法律错误。请求撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2562号民事裁定，将本案移送遵化市人民法院处理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据当事人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，且接收货币一方李凤龙的住所地位于河北省玉田县，故本案合同履行地位于河北省玉

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终626号上诉人（原审被告）：崔志新，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审原告）：李凤龙，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。原审被告：栾宏涛，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人崔志新因借用合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初……