金融借款合同纠纷 （2018）鲁05民终1546号

张亦景、刘洪伟、王萍、常焕青、左焕新、东方爱婴公司、泰达公司辩称，其在《个人联保授信申请》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》上签字虽然是真实的，但该笔贷款系青岛银行东营分行与案外人孙敏造假欺诈，签字时合同内容是空白的，是在青岛银行东营分行工作人员的指示下签订的，上述合同均不是其真实意思表示。但张亦景、刘洪伟、王萍、常焕青、左焕新、东方爱婴公司、泰达公司未提供证据证明签订合同时合同内容空白，且其作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应当知道在空白的文件上签字的法律后果。张亦景提供的青岛银行卡交易明细以及王安玉的证人证言，王萍、刘洪伟、东方爱婴公司提供的张亦景的银行卡交易明细、录音，不足以证明接收涉案贷款的张亦景名下的银行卡由案外人孙敏控制使用及青岛银行东营分行存在欺诈的情形，且青岛银行东营分行已将贷款划付至张亦景名下的银行账户，张亦景已在借款凭证上签字确认。至于青岛银行东营分行按约定发放贷款后，借款人如何使用，是借款人的事情，并不能据此否定借款合同的效力。因此，《个人联保授信申请》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的

张亦景、王萍金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终1546号 上诉人（原审被告）：张亦景，女，1963年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：王萍，女，1977年12月28日出生，汉族，东营市东方爱婴咨询有限公司总经理，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：东营市东方爱婴咨询有……