返还原物纠纷 （2018）苏1003民初8136号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。” 请求人向相对人主张物的返还请求权,应举证证明自己是物权人,占有人属于无权占有人。 《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。” 根据上述法律规定，作为动产的机动车辆物权的设立自标的物交付即发生法律效力，同时，为交通管理工作的需要，在我国境内设立机动车登记管理制度，由公安机关具体负责审核及登记事宜，而机动车辆是否进行了登记系针对善意第三人的物权对抗要件，而非动产物权的设立要件。 根据审理查明的事实，诉争车辆系原告陶皖杨从扬州名凯汽车销售服务有限公司以334900元的价格购买，原告陶皖杨与扬州名凯汽车销售服务有限公司的买卖合同成立，并即时履行，自扬州名凯汽车销售服务有限公司将诉争车辆交付陶皖杨之时起，陶皖杨即取得了对诉争车辆的所有权，作为诉争车辆权利人的陶皖杨依法享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，在上述权益为他人所损害之时，原告陶皖杨有权依法要求加害人返还车辆。 故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告姚某抗
摘要
陶某与姚某返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初8136号原告：陶某，男，1964年7月23日生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：姚某，女，1974年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告陶某与被告姚某返还财产纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日、7月26日两次公开开庭进行了审理。 两次庭审，原告陶某均到庭参加诉讼，第二次庭……