所有权确认纠纷 （2019）沪01民终2692号

根据起诉人的诉称，黄某丈夫分配住房一节即便为真，但亦发生于上述案件诉讼期间，显然不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定的情形，对其诉讼应不予受理。经法院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条之规定，裁定对黄和生的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人与被起诉人黄某、李某就涉案财产权属纠纷一案，已经生效的民事判决所判定。现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复起诉。原审法院裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　乔　林审判员　侯晓燕审判员　李　平二〇一九年三月十四日书记员　洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审

根据起诉人的诉称，黄某丈夫分配住房一节即便为真，但亦发生于上述案件诉讼期间，显然不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定的情形，对其诉讼应不予受理。经法院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条之规定，裁定对黄和生的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人与被起诉人黄某、李某就涉案财产权属纠纷一案，已经生效的民事判决所判定。现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复起诉。原审法院裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2692号上诉人（一审起诉人）：黄和生，男，1951年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人黄和生不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初37358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄和生上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求，同意立案进行审理。事实和理由：被上诉人是否在诉讼期间购买出租那……