房屋登记管理（房屋登记） （2018）苏03行终538号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，生效法律文书已经确认将涉案房屋不动产权由王自红转移登记至案外人吴磊的行政机关是徐州市不动产登记局，徐州市住房保障和房产管理局不是本案适格被告。因王自红错列被告，在原审法院对其进行法律释明后仍坚持其起诉时所列被告，拒绝变更，故依照上述规定，对其起诉应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王自红的起诉。 上诉人王自红上诉称，请求撤销徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初535号裁定书，依法裁定立案审理。本案如没有被上诉人的责任人员用伪造变造的“存量房买卖合同”等材料，就不会产生徐州市不动产登记局违法过户的后果。上诉人对徐州市不动产登记局已另案起诉，原审法院要求变更被告，是对被上诉人责任人员的放纵，如变更被告，逻辑不通。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，原审法院不予立案审理的裁定显系错误，望二审法院予以查明并裁定准许对上诉人的起诉立案审理。 各方当事

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，生效法律文书已经确认将涉案房屋不动产权由王自红转移登记至案外人吴磊的行政机关是徐州市不动产登记局，徐州市住房保障和房产管理局不是本案适格被告。因王自红错列被告，在原审法院对其进行法律释明后仍坚持其起诉时所列被告，拒绝变更，故依照上述规定，对其起诉应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王自红的起诉。 上诉人王自红上诉称，请求撤销徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初535号裁定书，依法裁定立案

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行终538号 上诉人（原审原告）王自红，女，1944年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人王自恒（系王自红的弟弟），1946年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。 法定代表人闫军，该局局长。 上诉人王自红与被上诉人徐州市住房保障和房产管……