借款合同纠纷 （2020）浙05民终1820号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款规定，“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”万永平付入大成公司3551970元及为大成公司向第三方垫付1343437元，合计4895407元，扣除其自认收入大成公司应收款1343437元，余款3551970元应认定为万永平向大成公司的“出借款”，但该款项借入过程中，万永平实际担任大成公司经营管理负责人，双方款项的实际出借及借入，均系万永平自我代理形成，未获大成公司的当时股东博瑞公司事先同意及事后追认，因此，其代理行为不生效，由此万永平与大成公司双方欠缺借贷合意，双方的借款合同不成立。大成公司实际获利3551970元因万永平自我代理不生效导致借款合同不成立，从而缺乏法律依据，相对于支出款项的万永平而言构成不当得利，应当予以返还。万永平曾于2018年6月25日向大成公司主张“出借款”返还无果，导致纠纷成讼，大成公司还应承担合理的利息损失，利息损失应自2018年6月29日起算至款清日
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款规定，“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”万永平付入大成公司3551970元及为大成公司向第三方垫付1343437元，合计4895407元，扣除其自认收入大成公司应收款1343437元，余款3551970元应认定为万永平向大成公司的“出借款”，但该款项借入过程中，万永平实际担任大成公司经营管理负责人，双方款项的实际出借及借入，均系万永平自我代理形成，未获大成公司的当时股东博瑞公司事先
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1820号 上诉人（原审被告）：安吉大成纸业有限公司。住所地：安吉县经济开发区塘浦园区。 法定代表人：陈鑫峰。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万永平，男，1962年8月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 原审第三人：浙江博瑞控股集团有限公司。住所……