租赁合同纠纷 （2014）郑民四终字第1672号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告步淑华依据被撤销的民事判决要求三被告不享有上街区矿山路一号“工业办综合楼”533.5平方米房屋的所有权和使用权，并连带返还原告租金27500元整，案件受理费等相关诉讼费由被告承担的诉讼请求于法无据，不予支持，对步淑华的诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告步淑华的诉讼请求。诉讼费487元，由原告步淑华承担。步淑华不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。步淑华原审请求事项是确认三原审被告对涉案房产不享有所有权，属于确认之诉，涉案不动产至今既无房产证也无建设规划许可证更无合法的建房手续，为典型的违法建筑。工业办公室和街道办事处以此违法建筑与步淑华签订房屋租赁合同导致步淑华遭受不必要的经济损失，原审法院在查明本案所涉房产系违法建筑的情况下并未进行认定也未确认三原审被告对涉案房产不享有所有权和使用权，明显存在认定事实不清。步淑华提交的（2009）上民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告步淑华依据被撤销的民事判决要求三被告不享有上街区矿山路一号“工业办综合楼”533.5平方米房屋的所有权和使用权，并连带返还原告租金27500元整，案件受理费等相关诉讼费由被告承担的诉讼请求于法无据，不予支持，对步淑华的诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告步淑华的诉讼请求。诉讼费487元，由原告步淑华承担。步淑华不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1672号上诉人（原审原告）步淑华，女，1965年9月6日生，汉族，。委托代理人刘军政，河南国是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张荣，女，1944年6月13日生，汉族。委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市上街区矿山街道工业办公室。法定代表人赵建明，主任。被上诉人（原审被告）郑州市上街区矿山街道办事……