相邻损害防免关系纠纷 （2016）陕09民申14号

何大英申请再审请求撤销（2015）安中民三终字第00088号民事判决的理由，经审查，何大英新建房屋与柯长山住房东西相邻，柯长山起诉何大英相邻关系纠纷一案，本院于2010年7月6日作出（2010）安民终字第185号民事判决：由何大英封闭新建与柯长山相邻西墙门窗、阳台。何大英在履行本院生效判决时在自己的地界内修建彩钢板封闭式围墙，与柯长山界墙窄处相距8厘米，何大英的行为与生效判决确定由何大英封闭西墙门窗、阳台的内容相悖，为此引发本案。本院根据生效判决执行情况和平利县公安消防大队督促核查情况，判决何大英拆除与柯长山相邻的自建彩钢板封闭式围墙正确，该申请理由不能成立。原判论述的通风采光内容确实超出柯长山的上诉请求，但不影响判决的结果。综上，何大英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何大英的再审申请。审　判　长　　黎　英审　判　员　　王桥花代理审判员　　王　飞二〇一六年四月二十一日书　记　员　　丁玉龙 百度搜索“”

何大英申请再审请求撤销（2015）安中民三终字第00088号民事判决的理由，经审查，何大英新建房屋与柯长山住房东西相邻，柯长山起诉何大英相邻关系纠纷一案，本院于2010年7月6日作出（2010）安民终字第185号民事判决：由何大英封闭新建与柯长山相邻西墙门窗、阳台。何大英在履行本院生效判决时在自己的地界内修建彩钢板封闭式围墙，与柯长山界墙窄处相距8厘米，何大英的行为与生效判决确定由何大英封闭西墙门窗、阳台的内容相悖，为此引发本案。本院根据生效判决执行情况和平利县公安消防大队督促核查情况，判决何大英拆除与柯长山相邻的自建彩钢板封闭式围墙正确，该申请理由不能成立。原判论述的通风采光内容确实超出柯长

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何大英。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯长山。再审申请人何大英因与被申请人柯长山相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何大英申请再审称，他们两家的房屋都是坐北向南，东西山墙相邻，……