追索劳动报酬纠纷 （2021）云06民终788号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自称从被告处领取过工资，但不能提供经银行等第三方可供查询的机构转付工资的依据，只是提供了两份工资表复印件，该复印件上没有被告公司的印章，被告也不能提供原件进行核对，再结合原告也不能提供已领工资月份缴纳个人所得税的证明（20000元的工资已经超过当时的个税起征点），故原告提供的该两份证据不能达到其证明目的。综上，原告虽陈述其为被告公司职工，月薪为20000元，但不能证明其与被告签订有劳动合同，提供的证据也不能证明双方存在劳动关系。另外被告公司在2018年以前均经营正常，但原告自称此期间只领取过两个月的工资，而其还长期为被告工作，不符合常理，因此难以认定被告公司尚欠原告1080000元工资的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自称从被告处领取过工资，但不能提供经银行等第三方可供查询的机构转付工资的依据，只是提供了两份工资表复印件，该复印件上没有被告公司的印章，被告也不能提供原件进行核对，再结合原告也不能提供已领工资月份缴纳个人所得税的证明（20000元的工资已经超过当时的个税起征点），故原告提供的该两份证据不能达到其证明目的。综上，原告虽陈述其为被告公司职工，月薪为20000元，但不能证明其与被告签订有劳动合同，提供的证据也不能证明双方存在劳动关系。另外被告公

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终788号上诉人（原审原告）：吴道益，男，1953年9月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：镇雄县沙湾煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县坡头镇，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人：黄兆和，系该公司执行董事。上诉人吴道益因与被上诉人镇雄县沙湾煤矿有限责……