案外人执行异议之诉 （2021）京01民终1907号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。具体到本案，本案双方主要争议焦点有两点，一是原告对涉案房屋是否享有权利；二是原告对涉案房屋享有的权利是否足以排除强制执行。对此法院分别阐述如下：关于原告就涉案房屋是否享有权利的问题。依《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，根据已查明的事实，北京市石景山区古城南路10号楼5单元59号房屋登记在金福顺名下，系王宝玲与金福顺婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同拥有的财产，金福顺与王宝玲对案涉房屋共同共有。关于本案原告对涉案房屋享有的共有权是否足以排除强制执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。金福顺作为被执行人在其未履行生效判决书所确定给付义务的情况下，法院可以依法对金福顺与王宝玲夫妻共有的财产采取强制

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。具体到本案，本案双方主要争议焦点有两点，一是原告对涉案房屋是否享有权利；二是原告对涉案房屋享有的权利是否足以排除强制执行。对此法院分别阐述如下：关于原告就涉案房屋是否享有权利的问题。依《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，根据已查明的事实，北京市石景山区古城南路10号楼5单元59号房屋登记在金福顺名下，系王宝玲与金福顺婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同拥有的财产，金福顺与王宝玲对案涉房屋共同共有。关于本案原告对涉案房屋享有的共有权是否足以排除强制执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1907号上诉人（原审原告）：王宝玲，女，1966年9月1日出生，汉族，退休工人，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：刘金东，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。原审第三人：金福顺，男，1965年12月25日出生，回族，住北京市门头沟区。上诉人王宝玲因与被上诉人刘金东、原审第三人金福顺案外人执行异议之诉一案，不……