储蓄存款合同纠纷 （2014）本民申字第00015号

纪红艳将现金存入中国银行本溪分行，定期一年，并约定存款到期后自动转存。中国银行本溪分行对纪红艳的定期存款依照自动转存的利率计算方法计算利息并无不当。纪红艳主张中国银行本溪分行工作人员曾告知其自动转存后其应得利息按实际存款年限对应相应利率计算，但其未能提供证据证明这一主张，对此再审申请本院不予支持。综上，纪红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回纪红艳的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　刘凤林代理审判员　　奚　伟二〇一四年四月十四日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）

纪红艳将现金存入中国银行本溪分行，定期一年，并约定存款到期后自动转存。中国银行本溪分行对纪红艳的定期存款依照自动转存的利率计算方法计算利息并无不当。纪红艳主张中国银行本溪分行工作人员曾告知其自动转存后其应得利息按实际存款年限对应相应利率计算，但其未能提供证据证明这一主张，对此再审申请本院不予支持。综上，纪红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回纪红艳的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　刘凤林代理审判员　　奚　伟二〇一四年四月十四日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民申字第00015号再审申请人（一审原告）：纪红艳，女，1967年12月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人。委托代理人：纪振亚，男，1942年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系申请人的父亲。被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市明山区永和街12组72-1号。委托代理人：杨照利，该行职工。委托代理人：王伟，……