买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4039号
裁判要旨
根据查明的事实，韩显清作为债务人，对于付款协议中载明的欠款金额以及履行方式等均无异议，而王线权在该协议“担保人”处签名的行为，应属其为韩显清债务承担保证担保责任的意思表示，陶立军与捷谛公司间的债权转让行为，仅涉及债权人主体的更替，并不会对王线权应当承担的担保责任造成影响，也未加重其应承担的义务，故王线权关于其在付款协议“担保人”处签名时保证担保的主债权种类、数额尚不明确以及其签名并无承担担保责任意思表示的上诉理由均与事实不符，本院不予采信。王线权作为完全民事行为能力人，应当对其在付款协议“担保人”处签名的行为承担相应法律后果，现其并未提交证据证明陶立军与韩显清存在相互串通骗取其担保的情形，结合出具付款协议后其还在向陶立军付款的领（付）款凭证中签名的事实，足以证明付款协议内容系其真实意思表示，其关于陶立军与韩显清相互串通将付款时间节点提前损害其权益以及骗取其担保的上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18525元，由王线权负担。 本判决为终审判决。 审
摘要
王线权、陶立军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4039号 上诉人（原审被告）：王线权，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶立军，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：许其海、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 原审被告：韩……