业主知情权纠纷 （2016）沪01民终1388号

业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。关于上诉人诉请的小区停车、广告、租赁及公共部位维修项目等的费用收支情况，上诉人明确其在起诉前已经知晓，诉讼中，被上诉人又向上诉人出示了议事规则、业主大会及业主委员会的相关决议公告等资料，故上诉人作为小区业主对小区公共事务的相关知情权应已获得满足。上诉人上诉坚持要求查阅小区公共维修、广告、租赁等合同原件、发票原件等资料，缺乏法律依据。上诉人如对被上诉人公布的相关账目持有异议，可经一定程序委托相关专业审计机构进行审计的方式以行使其正当权益。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人董云、府治平负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年四月五日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。关于上诉人诉请的小区停车、广告、租赁及公共部位维修项目等的费用收支情况，上诉人明确其在起诉前已经知晓，诉讼中，被上诉人又向上诉人出示了议事规则、业主大会及业主委员会的相关决议公告等资料，故上诉人作为小区业主对小区公共事务的相关知情权应已获得满足。上诉人上诉坚持要求查阅小区公共维修、广告、租赁等合同原件、发票原件等资料，缺乏法律依据。上诉人如对被上诉人公布的相关账目持有异议，可经一定程序委托相关专业审计机构进行审计的方式以行使其正当权益。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1388号上诉人（原审原告）董云，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）府治平，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。两上诉人之共同委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人（原审被告……