合同纠纷 （2015）昭中民申字第7号

第一、再审申请中，胡荣佐主张其与胡红签订的调解协议不是双方自愿达成的，而是一审主审法官个人行为制作的。经审查，2013年5月胡荣佐以返还原物纠纷为由，将胡红诉至盐津县人民法院，2013年6月4日双方在法院进行调解，并达成调解协议，之后胡荣佐以与胡红及第三人罗连淑、胡强、胡敏自行协商处理好为由申请撤诉。2013年9月9日，胡荣佐以调解协议存在重大误解、显失公平为由起诉至盐津县人民法院，要求撤销2013年6月4日双方签订的调解协议。本院认为，胡荣佐未对调解协议上的签字、手印提出异议，胡荣佐于当日收到钱后出具了收条，调解协议已经履行，且随后胡荣佐又自愿申请撤诉。现胡荣佐主张该调解协议不是其与胡红双方自愿达成的，是一审主审法官个人行为制作产生的理由，未提交证据证明。胡荣佐对自己提出的主张，有责任提供证据，但其仅凭其个人陈述而未提交证据证明自己的事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。第二、胡荣佐认为胡强、胡敏被列为涉案房屋共有人是非法的，办理过户手续不当。经审查，一审中胡荣佐提交《房屋所有权证存根》，载明产权人：胡荣佐，产权共有人：“罗连淑、胡强、胡敏”，领证时间：1999年1月19日。经质证

第一、再审申请中，胡荣佐主张其与胡红签订的调解协议不是双方自愿达成的，而是一审主审法官个人行为制作的。经审查，2013年5月胡荣佐以返还原物纠纷为由，将胡红诉至盐津县人民法院，2013年6月4日双方在法院进行调解，并达成调解协议，之后胡荣佐以与胡红及第三人罗连淑、胡强、胡敏自行协商处理好为由申请撤诉。2013年9月9日，胡荣佐以调解协议存在重大误解、显失公平为由起诉至盐津县人民法院，要求撤销2013年6月4日双方签订的调解协议。本院认为，胡荣佐未对调解协议上的签字、手印提出异议，胡荣佐于当日收到钱后出具了收条，调解协议已经履行，且随后胡荣佐又自愿申请撤诉。现胡荣佐主张该调解协议不是其与胡红双方

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民申字第7号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡荣佐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红。再审申请人胡荣佐因与被申请人胡红合同纠纷一案，不服本院（2014）昭中民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡荣佐申请再审称：1、胡荣佐、胡红签订的调解协议不是双方自愿达成的，而是一审主审法官……