买卖合同纠纷 （2019）豫1402民初9212号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 被告皇甫炳瑞购买原告徐海廷的坐桶，并就欠付的货款以个人名义出具欠条,双方成立买卖合同关系,当事人应当按照约定全面履行各自的义务。 本案的焦点问题是:被告皇甫炳瑞的行为是否属于职务行为，本案的货款清偿责任应由谁承担。 商丘××××区劳斯兹曼电动车厂虽然出具证明认为皇甫炳瑞出具欠条系职务行为,但并未举证证实皇甫炳瑞系该厂员工及其他能够佐证皇甫炳瑞在徐海廷处采购坐桶系职务行为的事实。 被告皇甫炳瑞作为成年人，在签字时应尽到谨慎的注意义务，如若属于职务行为，应对其身份进行注明，从而区分个人行为与职务行为，而其在给徐海廷出具的欠条上并未注明系该电动车厂的欠款,电动车厂亦未加盖公章对该货款予以确认。 据此,现有证据无法证实皇甫炳瑞的买卖行为系职务行为；皇甫炳瑞向徐海廷披露其系基于商丘××××区劳斯兹曼电动车厂的委托购买坐桶后,徐海廷可基于合同相对性选择皇甫炳瑞主张权利,亦可在认可商丘××××区劳斯兹曼电动车厂自认行为的基础上选择向商丘××××区劳斯兹曼电动车厂主张权利,但本案中徐海廷对商丘××××区劳斯兹曼电动车厂的自认行为并不认可。 据此,本案货款的清偿责任应由皇甫炳瑞承担
摘要
徐海廷与皇甫炳瑞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9212号原告：徐海廷，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人:翟作仁，河南省法律咨询协会法务人员。 被告：皇甫炳瑞，男，汉族，l986年3月5日出生，住河南省商丘市。 原告徐海廷与被告皇甫炳瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人翟作仁，被告皇……