人身保险合同纠纷 （2016）鲁06民终74号

被上诉人与上诉人签订的“信诚「安享未来」养老年金保险B款（分红型）”及“信诚附加「安享未来」额外给付重大疾病保险”权利义务约定明确，形式要件齐备，为有效合同。本案双方争执的焦点为：1、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效？2、上诉人对被上诉人保险现金价值进行自动垫缴保费是否具有法律效力？3、上诉人应否退还被上诉人保险现金价值52603元？关于焦点1，双方签订信诚「安享未来」养老保险合同和额外给付重大疾病保险的时间为2010年12月8日，缴费期5年，保险期分别35年和20年。被上诉人衣志新从2010年12月起缴费至2012年2月止，后再未缴款，双方也未就未缴保费后的保险事宜达成合意，直至2014年11月5日上诉人给被上诉人送达“保险合同效力中止提示函”，正式书面告知被上诉人保险合同效力中止的相关事宜。因此，被上诉人于2015年5月20日起诉，要求上诉人退还保险现金价值的诉讼请求未超过二年的诉讼时效。关于焦点2，上诉人辩称保险合同第4.3条、第4.4条对保险费的自动垫缴进行了约定，被上诉人在保险合同后附投保书第二条“保险费支付与现金红利领取方式”中的“保险费过期未付选择”选项未作选择，根据投保单

被上诉人与上诉人签订的“信诚「安享未来」养老年金保险B款（分红型）”及“信诚附加「安享未来」额外给付重大疾病保险”权利义务约定明确，形式要件齐备，为有效合同。本案双方争执的焦点为：1、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效？2、上诉人对被上诉人保险现金价值进行自动垫缴保费是否具有法律效力？3、上诉人应否退还被上诉人保险现金价值52603元？关于焦点1，双方签订信诚「安享未来」养老保险合同和额外给付重大疾病保险的时间为2010年12月8日，缴费期5年，保险期分别35年和20年。被上诉人衣志新从2010年12月起缴费至2012年2月止，后再未缴款，双方也未就未缴保费后的保险事宜达成合意，直至2014年11

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终74号上诉人（原审被告）：信诚人寿保险有限公司烟台中心支公司（原信诚人寿保险有限公司山东省分公司烟台营销服务部），住所烟台市芝罘区环山路116号鲁通大厦6楼。负责人：张易珊，总经理。委托代理人：李浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：衣志新，个体。委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。上诉人信诚人寿保险有限公司烟台中心支公司因与……