合同纠纷 （2017）吉01民终1156号

依法成立的借贷关系受法律保护。ＸＸ宇虽然原系派帝公司股东及法定代表人，但其为缓解公司资金困难而向派帝公司出借款项符合常理，且有公司董事会决议、派帝公司出具的收款收据及银行对账详单等证据相互印证，足以证实，故派帝公司应当向ＸＸ宇清偿欠款。（一）关于朱俣枭、朱洪军是否为本案适格被告的问题，派帝公司具有法律拟制的独立人格，具有对外履行民事法律行为的能力，ＸＸ宇的借款系向派帝公司账户存入，收款收据亦由派帝公司出具，ＸＸ宇提供的证据不足以证明朱俣枭、朱洪军对派帝公司的债务应承担连带偿还责任，故对ＸＸ宇的该意见不予支持。（二）关于欠款金额问题，ＸＸ宇虽持有派帝公司五张总金额为1,491,161.27元的收款收据，但在《会议纪要》中双方已核对欠款金额为1,530,152.37元（包含利息55500元），予以确认。但其中200,000.00元与2015年5月8日收款收据的200,000.00元系同一笔，系案外人吴艳杰（刘云龙）的借款，因吴艳杰已另行起诉向派帝公司主张，ＸＸ宇在案件审理过程中已撤回对该200,000.00元的诉讼主张，予以准许。综上，派帝公司应向ＸＸ宇偿还借款1,274,652.37元，

依法成立的借贷关系受法律保护。ＸＸ宇虽然原系派帝公司股东及法定代表人，但其为缓解公司资金困难而向派帝公司出借款项符合常理，且有公司董事会决议、派帝公司出具的收款收据及银行对账详单等证据相互印证，足以证实，故派帝公司应当向ＸＸ宇清偿欠款。（一）关于朱俣枭、朱洪军是否为本案适格被告的问题，派帝公司具有法律拟制的独立人格，具有对外履行民事法律行为的能力，ＸＸ宇的借款系向派帝公司账户存入，收款收据亦由派帝公司出具，ＸＸ宇提供的证据不足以证明朱俣枭、朱洪军对派帝公司的债务应承担连带偿还责任，故对ＸＸ宇的该意见不予支持。（二）关于欠款金额问题，ＸＸ宇虽持有派帝公司五张总金额为1,491,161.27元的收

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1156号上诉人（原审原告）ＸＸ宇，男，汉族，1977年11月5日出生，住长春市南关区。委托代理人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1205号。法定代表人朱俣枭，董事长。委托代理人赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。原审被告朱俣枭，男，汉族，1989年5月2……