技术委托开发合同纠纷 （2009）浙嘉知初字第26号

双方当事人签订《合作协议》、《补充协议》，明业××已按约支付了定向某发经费、独家销售授权费30万元。对此，双方并无异议，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，双方的主要争议焦点在于：一是本案《合作协议》、《补充协议》是否应予以解除；二是合同解除后，安邦××是否应全额返还30万元。明业××认为，从2007年12月20日订立《合作协议》至今，已两年有余，安邦××仍未履行合同约定的义务，致使明业××与案外人的合同、业务、工程项目无法履行、实施，合同履行已无必要，故请求解除合同并由安邦××返还价款30万元。对此，本院认为：关于争议焦点一。正确审理本案，认定合同的性质、特征是关键。《合作协议》约定安邦××成立专门的研发小组，负责指纹寄存、指纹消费系统的研发、实施、安装和将来的技术支持，明业××向甲公司支付30万元定向某发经费、独家销售授权费；《补充协议》明确约定明业××委托安邦××进行指纹寄存、指纹消费系统的研发。因此，虽然合同名称为合作协议，但从合同约定的权利义务内容分析，本案合同性质应为技术委托开发合同，即当事人一方委托另一方进行新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同，亦

双方当事人签订《合作协议》、《补充协议》，明业××已按约支付了定向某发经费、独家销售授权费30万元。对此，双方并无异议，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，双方的主要争议焦点在于：一是本案《合作协议》、《补充协议》是否应予以解除；二是合同解除后，安邦××是否应全额返还30万元。明业××认为，从2007年12月20日订立《合作协议》至今，已两年有余，安邦××仍未履行合同约定的义务，致使明业××与案外人的合同、业务、工程项目无法履行、实施，合同履行已无必要，故请求解除合同并由安邦××返还价款30万元。对此，本院认为：关于争议焦点一。正确审理本案，认定合同的性质、特征是关键。《合作协议》约定安邦××成

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉知初字第26号原告：佛山市××区××进出口有限公司。住所地：广东省佛山市××区××大道中××号。法定代表人：张某某。委托代理人：龚某某。委托代理人：廖某某。被告：嘉兴市××电子科技有限公司。住所地：嘉兴市××工业园区××财路。法定代表人：金某某。委托代理人：唐某某。委托代理人：钱某某。原告佛山市××区××进出口有限公司（以下简称明业××）为……