储蓄存款合同纠纷 （2015）淮民一终字第00771号

张晓琳虽诉称在农行八公山支行唐山储蓄所、公园储蓄所办理新教育储蓄存款27.7万元，至2005年9月27日，期间从未支取。理由如下：1、张晓琳或丁汝凤支取新教育储蓄存款时，应在存折本上签字，而15份存折本上的签名经过安徽省公安厅及国家公安部鉴定均不是张晓琳或丁汝凤本人签字；2、农行八公山支行工作人员在张晓琳或丁汝凤未取款时骗其在若干份农业银行的空白存、取款凭条上签上张晓琳或丁汝凤的姓名，张晓琳或丁汝凤实际并未取款，且取款凭条上未载明利息；3、2005年9月27日，张晓琳到农行八公山支行支取全部新教育储蓄存款时，被告拒付其新教育储蓄存款。但被告辩称已经全部支付原告起诉书中所有新教育储蓄存款。本院认为，1、原告诉称15本存折的“张晓琳”和”丁汝凤“的签名系被告工作人员所签，只有存折本上的签名才能作为取款依据。经庭审查明的事实，本院认为，新教育储蓄存款客户持有的凭证为储蓄存折本。新教育储蓄到期支取或者提前支取时，储户及储户代理人须持有新教育储蓄存折本，但只需在为其办理取款业务的工作人员打印的取款凭条上签字，即发生取款的法律效力。银行将存折本收回作为取款凭条的附件。存折本上的签字和书写的身份证号

张晓琳虽诉称在农行八公山支行唐山储蓄所、公园储蓄所办理新教育储蓄存款27.7万元，至2005年9月27日，期间从未支取。理由如下：1、张晓琳或丁汝凤支取新教育储蓄存款时，应在存折本上签字，而15份存折本上的签名经过安徽省公安厅及国家公安部鉴定均不是张晓琳或丁汝凤本人签字；2、农行八公山支行工作人员在张晓琳或丁汝凤未取款时骗其在若干份农业银行的空白存、取款凭条上签上张晓琳或丁汝凤的姓名，张晓琳或丁汝凤实际并未取款，且取款凭条上未载明利息；3、2005年9月27日，张晓琳到农行八公山支行支取全部新教育储蓄存款时，被告拒付其新教育储蓄存款。但被告辩称已经全部支付原告起诉书中所有新教育储蓄存款。本院认

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00771号上诉人（原审原告）：张晓琳，女，汉族，1984年10月11日生，住安徽省淮南市。委托代理人：丁汝凤，女，1958年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市。负责人：吴玺，该支行行长。委托代理人：夏舒，中国农业银行股份有限公司淮南分行职工。委托代……