返还原物纠纷 （2018）吉07民终572号
裁判要旨
虽本案涉及的车辆的登记车主为第三人王轶，但第三人称购买车辆的实际出资人为其父亲王更才，实际办理车辆置换事宜的人也是王更才，第三人当庭表示将自己的权利转移给王更才，且11万差价款由王更才账户转账，原、被告及第三人对此均无异议，故王更才作为本案原告主体适格。虽原告认为原、被告是合同关系，并提供被告出具的收条证明合同内容，认为该收条即合同，并提供银行转账凭证、证人孙某的证言及第三人陈述等证明车辆及现金已经实际交付被告。但该收条只能证明被告王志平收到原告交付的车辆及现金，不能证明被告是置换车辆合同的相对人，且原告王更才和第三人王轶在寇春宝诈骗案中向公安机关提交了本案举证的收条及银行转账凭证复印件，第三人在公安机关询问被害人笔录中陈述“我把车交给寇春宝帮我置换车，结果被寇春宝骗了。”“我不认识他（寇春宝），我是通过我父亲的一个朋友叫王志平找到寇春宝，寇春宝答应帮我置换车，钱和车也是通过我朋友叫王志平的给寇春宝。”可以证实与原告达成置换车辆合同的是寇春宝，而非被告王志平，王志平应为中间人，且寇春宝在公安卷宗中的置换车辆明细签字确认2011年12月30日收到马六手动讲价14万B50讲价9万，补差价1
摘要
王更才与王志平返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终572号上诉人（原审原告）：王更才。被上诉人（原审被告）：王志平。原审第三人：王轶。上诉人王更才因与被上诉人王志平、原审第三人王轶返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初4295号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王更才的上诉请求：撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初4……