土地租赁合同纠纷 （2015）长民一终字第73号

依法成立的合同受法律的保护，本案中”孙太生”作为吉泰公司的法定代表人，在公司尚未正式成立时，为公司利益，与洁赫通公司签订的协议依法成立，依法应当认定为有效。吉泰公司在本案诉讼中未能提供充分的证据证明洁赫通公司在履行合同中存在违约行为，其应自行承担举证不能的责任。吉泰公司要求洁赫通公司赔偿经济损失人民币960,000.00元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于吉泰公司要求洁赫通公司继续履行合同约定的“提供315千伏安变压器、享受政府优惠电价及附随的提供场地使用证明和所在辖区管委会许可证明”等义务，由于洁赫通公司已实际为吉泰公司安装变压器，无义务重复履行合同义务；吉泰公司亦未提供证据证明电价的实际支出情况，应承担举证不能的责任；关于附随的提供场地使用证明和所在辖区管委会许可证明的诉讼请求，没有合同约定及法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吉泰公司的诉讼请求。案件受理费13，400.00元由吉泰公司自行负担。宣判后，吉泰公司不服，向本院提起上诉，理由：原审法院认定被上诉人已经尽到安装变压器的合同义务不构成违约是错误的，被上

依法成立的合同受法律的保护，本案中”孙太生”作为吉泰公司的法定代表人，在公司尚未正式成立时，为公司利益，与洁赫通公司签订的协议依法成立，依法应当认定为有效。吉泰公司在本案诉讼中未能提供充分的证据证明洁赫通公司在履行合同中存在违约行为，其应自行承担举证不能的责任。吉泰公司要求洁赫通公司赔偿经济损失人民币960,000.00元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于吉泰公司要求洁赫通公司继续履行合同约定的“提供315千伏安变压器、享受政府优惠电价及附随的提供场地使用证明和所在辖区管委会许可证明”等义务，由于洁赫通公司已实际为吉泰公司安装变压器，无义务重复履行合同义务；吉泰公司亦未提供证据证明电

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第73号上诉人（原审原告）：长春市吉泰新型建材有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。法定代表人：孙太生，董事长。委托代理人：丁忠国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，住所地长春市经济开发区自由大路118号开发大厦17楼。法定代表人：李凤芹，董事长。委托代理人：曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。上……