财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终23901号
裁判要旨
综合双方的诉辩意见，本案争议焦点是冯某峰购买案涉房屋有否造成曾某萍的财产损失。本案为财产损害赔偿纠纷，为一般侵权责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定分配举证责任。根据上述引用条文的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。曾某萍主张财产侵权，则应对冯某峰存在侵权行为及造成其财产损害的基本事实承担举证责任。曾某萍主张在其被刑事拘留期间，冯某峰强行进入案涉房屋损毁其物品并造成其损失。首先，虽然曾某萍与案涉房屋的原产权人周康曾就房屋所有权归属存在争议，但是，生效的民事判决已经确认案涉房屋属原产权人周康所有，冯某峰通过购买方式、支付对价取得案
摘要
曾某萍、冯某峰财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23901号上诉人(原审原告):曾某萍,住广东省广州市番禺区。委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):冯某峰,住广东省广州市南沙区。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。上诉人曾某萍因与被上诉人冯某峰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3868号民事判决，向……