保证合同纠纷 （2017）豫07民终3382号

借款人徐某欠李家奇借款13万元、有石方增为该笔借款提供连带责任保证，有徐某和石方增出具的借款凭证为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对李家奇要求石方增承担保证责任代借款人徐某偿还借款13万元的诉讼请求于法有据，应予支持。石方增辩称涉案借款并未实际发生，原审法院认为称涉案借款13万元是借款人徐某曾经在李家奇处的借款陆续偿还后的欠款数额，只是在2016年9月3日重新出具的借款凭证，并非当天出借，符合常理，且石方增自认徐某借其2万元来偿还欠李家奇的借款，可以证明徐某与李家奇之间存在债权债务关系，李家奇持有借款人徐某与石方增签字的借款凭证，应认定借款已实际发生，对石方增的该项抗辩理由于法无据，不予支持。石方增辩称因其年老眼花，在借款凭证上签字时并未辨认清楚借款凭证上的内容，其并未对借款进行担保，其不应承担担保责任，对此，原审法院认为，石方增对借款凭证上担保人一栏“石方增”的签字及捺印无异议，石方增作为一个完全民事行为能力人，对其签名或捺印应该尽到合理的注意义务，对其行为应承担相应的法律后果。在石方增签字时借款凭证上内容已存在的情况下，石方增认为是受到了李家奇与徐某合伙欺骗而签字，应提供

借款人徐某欠李家奇借款13万元、有石方增为该笔借款提供连带责任保证，有徐某和石方增出具的借款凭证为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对李家奇要求石方增承担保证责任代借款人徐某偿还借款13万元的诉讼请求于法有据，应予支持。石方增辩称涉案借款并未实际发生，原审法院认为称涉案借款13万元是借款人徐某曾经在李家奇处的借款陆续偿还后的欠款数额，只是在2016年9月3日重新出具的借款凭证，并非当天出借，符合常理，且石方增自认徐某借其2万元来偿还欠李家奇的借款，可以证明徐某与李家奇之间存在债权债务关系，李家奇持有借款人徐某与石方增签字的借款凭证，应认定借款已实际发生，对石方增的该项抗辩理由于法无据，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3382号上诉人（原审被告）：石方增，男，1947年12月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：仝国文，男，1967年4月17日出生，汉族，住新乡市，系被告女婿。被上诉人（原审原告）：李家奇，男，汉族，1980年4月1日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。上诉人石方增因与被上诉人李家奇保证合同纠纷一案，……