储蓄存款合同纠纷 （2017）苏03民终955号

马敬武在邳州农商行开设了银行帐户，该行应根据法律、法规的规定保障客户的资金安全，在未取得马敬武的授权下，擅自扣划款项，违反了法律规定，侵犯了马敬武的合法权益。一、邳州农商行辩称基于《最高额个人担保借款合同》进行扣划，但经过司法鉴定，并不是马敬武本人签字，该《最高额个人担保借款合同》相应指摸因其自身原因无法鉴定，邳州农商行擅自扣划马敬武存款18095元，没有事实和法律依据，理应返还。二、邳州农商行以《最高额个人担保借款合同》进行的诉讼，诉请利率为年利率17.802%，合同第十条第七款约定律师费用承担。马敬武诉请的利息损失实际存在，酌定以年利率17.802%计算为宜。马敬武提供的委托协议，江苏恒久律师事务所指派律师出庭代理诉讼的行为客观存在，开具的律师费用发票证明马敬武因本案确实支付了律师代理费，且符合苏价费[2013]421号文件的规定。因此，律师费用3000元，予以支持。鉴定费用2000元，系为查明本案事实支出，理应由败诉方承担。综上所述，马敬武的诉讼请求部分予以支持，诉请的利息超过年利率17.802%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及有关规，判决：一

马敬武在邳州农商行开设了银行帐户，该行应根据法律、法规的规定保障客户的资金安全，在未取得马敬武的授权下，擅自扣划款项，违反了法律规定，侵犯了马敬武的合法权益。一、邳州农商行辩称基于《最高额个人担保借款合同》进行扣划，但经过司法鉴定，并不是马敬武本人签字，该《最高额个人担保借款合同》相应指摸因其自身原因无法鉴定，邳州农商行擅自扣划马敬武存款18095元，没有事实和法律依据，理应返还。二、邳州农商行以《最高额个人担保借款合同》进行的诉讼，诉请利率为年利率17.802%，合同第十条第七款约定律师费用承担。马敬武诉请的利息损失实际存在，酌定以年利率17.802%计算为宜。马敬武提供的委托协议，江苏恒久

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终955号上诉人（原审被告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马敬武，男，1980年1月7日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）……