金融借款合同纠纷 （2017）苏07民终327号

涉案借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。徐广兵、王加凤未按合同约定及时偿还贷款，故东方农商行要求徐广兵、王加凤偿还贷款及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。尹志刚系徐广兵、王加凤涉案款项的保证人，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。徐广兵、王加凤辩称，东方农商行的诉讼金额与事实不相符合，截止诉前已还借款本息263040.03元，徐广兵、王加凤、尹志刚对借款偿还情况，未向一审法院举证说明，东方农商行又不予认可，该辩解证据不足，一审法院不予采信。至于东方农商行向徐广兵、王加凤、尹志刚收取的利息、罚息、复利是否符合法律规定问题。一审法院认为，当事人在签订借款合同时，对借款利率约定予以认可，且不违反法律规定，一审法院不予采信。尹志刚辩称，债务人与东方农商行在法定期限内没有主张担保责任，应予免除担保责任，但未举证相关证据，该辩解理由，证据不足，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共

涉案借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。徐广兵、王加凤未按合同约定及时偿还贷款，故东方农商行要求徐广兵、王加凤偿还贷款及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。尹志刚系徐广兵、王加凤涉案款项的保证人，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。徐广兵、王加凤辩称，东方农商行的诉讼金额与事实不相符合，截止诉前已还借款本息263040.03元，徐广兵、王加凤、尹志刚对借款偿还情况，未向一审法院举证说明，东方农商行又不予认可，该辩解证据不足，一审法院不予采信。至于东方农商行向徐广兵、王加凤、尹志刚收取的利息、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终327号上诉人（原审被告）：徐广兵委托诉讼代理人：董洪建上诉人（原审被告）：王加凤委托诉讼代理人：董洪建上诉人（原审被告）：尹志刚委托诉讼代理人：董洪建被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛委托诉讼代理人：刘署平上诉人徐广兵、王加凤、尹志刚因与被上诉人连云……