承揽合同纠纷 （2016）云04民终589号

《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方当事人的争议焦点问题是，2013年10月21日工程结算后，郑家洪支付了多少的工程款。原审中，双方对郑家洪施工完成路边民房外墙粉白工程并交付工作成果后，双方于2013年10月21日对工程款进行了结算，袁浩华以出具欠条的方式向郑家洪确认了尚欠的工程款为30万元，及原审审理中已经确认的结算后又支付过的部分工程款，双方无异议，本院予以确认。现袁浩华的主要上诉理由为：1、2013年其与郑家洪、张绍富之间协商同意抵扣的2万元债务，在工程款中应予以扣减。2、2013年8月12日郑家洪出具过一份收条，收到袁浩华25万元工程款也应当予以扣减。3、2013年10月21日郑家洪在农行××县支行开设账户，其交易明细显示当天郑家洪存入现金10万元，该款项系袁浩华支付给郑家洪的工程款。本院认为，关于2013年袁浩华与郑家洪、张绍富之间是否协商同意的抵扣2万元债务问题，因袁浩华未提供充分证据证明该款是发生于其与郑家洪结算出具欠条之后，及抵扣2

《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方当事人的争议焦点问题是，2013年10月21日工程结算后，郑家洪支付了多少的工程款。原审中，双方对郑家洪施工完成路边民房外墙粉白工程并交付工作成果后，双方于2013年10月21日对工程款进行了结算，袁浩华以出具欠条的方式向郑家洪确认了尚欠的工程款为30万元，及原审审理中已经确认的结算后又支付过的部分工程款，双方无异议，本院予以确认。现袁浩华的主要上诉理由为：1、2013年其与郑家洪、张绍富之间协商同意抵扣的2万元债务，在

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终589号上诉人（原审被告）：袁浩华，男，汉族，1964年6月30日生，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：陈伟，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑家洪，男，汉族，1982年1月3日生，农民，住玉溪市江川区。上诉人袁浩华因与被上诉人郑家洪承揽合同纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2015）江民一……