侵权责任纠纷 （2019）鲁11民终2401号

王洛翠基于其主张的享有对涉案房屋的居住使用权，以相同的当事人为被告，向日照市中级人民法院以及一审法院先后提起案外人执行异议之诉、侵权责任之诉，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即王洛翠是为了排除亿大公司对涉案房屋的执行、由其对涉案房屋居住使用而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，王洛翠先以案外人执行异议为由请求确认其享有对涉案房屋的居住权、使用权和管理权，不再执行查封裁定及执行异议裁定，日照市中级人民法院作出了生效判决。尽管在此诉讼之后，王洛翠提起了离婚后财产纠纷诉讼，但仍系基于相同事实，并非新发生的事实，现王洛翠以侵权为由，在无新的事实发生的前提下，就同一诉讼标的再次提起诉讼，其请求实质上系否定日照市中级人民法院已生效判决的裁判结果，违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，一审裁定：驳回王洛翠的起诉。预收的案件受理费100元，予以退还。 本院认为，重复诉讼是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者

王洛翠基于其主张的享有对涉案房屋的居住使用权，以相同的当事人为被告，向日照市中级人民法院以及一审法院先后提起案外人执行异议之诉、侵权责任之诉，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即王洛翠是为了排除亿大公司对涉案房屋的执行、由其对涉案房屋居住使用而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，王洛翠先以案外人执行异议为由请求确认其享有对涉案房屋的居住权、使用权和管理权，不再执行查封裁定及执行异议裁定，日照市中级人民法院作出了生效判决。尽管在此诉讼之后，王洛翠提起了离婚后财产纠纷诉讼，但仍系基于相同事实，并非新发生的事实，现王洛翠以侵权为由，在无新的事实发生的前提下，就同一诉讼标的再次提起诉讼

山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2401号 上诉人（原审原告）：王洛翠，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，户籍登记住址临沂市兰山区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照亿大制衣有限公司，住所地日照市秦皇岛路**。统一社会信用代码91371100724813509W。 法定代表人：丁国栋，该公司董……