案外人执行异议之诉 （2019）青02民终381号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告主张原告公司杨慧林转入被告李寿林账户28万元款项归原告所有，要求停止互助县人民法院对的查封冻结并返还原告，应当提供证据予以证实，不能证明的应承担举证不能的法律后果。原告就转入李寿林账户的28万元资金已经特定化，其权利人是原告的主张，因为货币作为一般的种类物，其往往是通过账户的特定化得以实现。具体表现为，资金在谁的账户内、由谁支配该账户内的资金来确定是否该资金已经特定化。本案中，首先2018年12月17日李寿林账户内的28万元资金，因该账户属于李寿林个人，该资金李寿林有支配权，所以此时账户内资金已经特定化为李寿林个人所有。其次，原告公司杨慧林与被告李寿林之间没有债权债务关系，杨慧林退回的28万元资金，杨慧林本人也没有合法占有的法律依据。另外，法律规定案外人提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案的西宁融源小额贷款有限责任公司对李寿林享有的债权和青海互助农村商业银行股份有限公司对李寿林享有的债权均属一般债权，没有优先受偿的先后顺序。所以互助县人民法院就青海互助农村商业银行股份有限公司对被告

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告主张原告公司杨慧林转入被告李寿林账户28万元款项归原告所有，要求停止互助县人民法院对的查封冻结并返还原告，应当提供证据予以证实，不能证明的应承担举证不能的法律后果。原告就转入李寿林账户的28万元资金已经特定化，其权利人是原告的主张，因为货币作为一般的种类物，其往往是通过账户的特定化得以实现。具体表现为，资金在谁的账户内、由谁支配该账户内的资金来确定是否该资金已经特定化。本案中，首先2018年12月17日李寿林账户内的28万元资金，因该账户属于李寿林个人，该资金李寿林有支配权，所以此时账户内资金已经特定化为李寿林个人所有。其次，原告公司杨慧林

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终381号 上诉人(原审原告)：西宁融源小额贷款有限责任公司。住所地西宁市城**。 法定代表人：耿学礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海青，住西宁市，该公司信贷部经理。 委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青海互助农村商业银行股份有限公司。地址：互助县。 法定代表人：范增年，该公司董事长。 委……