所有权确认纠纷 （2017）川15民终2209号

张某1与刘大光之间原系翁婿关系，张某1因与刘大光之女刘某建立婚姻关系而男到女家做上门女婿，根据2002年10月15日签订《协议书》内容可以表明当时刘大光有约120平方米的土木小青瓦房五间；再根据《房屋搬迁统建还房安置协议》、《购房认购证》、《还房安置合同书》的内容，刘大光户抵扣应享受的基本住房安置面积共150平方米后都还有建（构）筑物补偿款；结合刘大光庭审陈述被拆迁房屋在2010年进行过配修以及被拆迁房屋的照片，可以证实刘大光户的被拆迁房屋在2012年10月至被拆迁前的期间进行过配修的事实存在。张某1作为上门女婿至其与刘某离婚时止已有十余年之久，张某1应属于刘大光家庭户中的成员之一。在此期间，刘大光户被拆迁房屋进行配修扩建的部分，张某1应属于家庭共有人之一。刘大光称被拆迁房屋均系其与其妻子王友琼的共同财产，而张某1对此予以否认，并称被拆迁房屋进行配修扩建系其出资而建，双方主张的这一事实应由刘大光承担举证责任，而刘大光并未提供充分有效证据证明被拆迁房屋配修扩建部分系其与其妻子二人的共同财产，因此，刘大光应承担举证不利的法律后果。根据本地征地拆迁房屋安置的相关规定，被拆迁户选择还房方式安置

张某1与刘大光之间原系翁婿关系，张某1因与刘大光之女刘某建立婚姻关系而男到女家做上门女婿，根据2002年10月15日签订《协议书》内容可以表明当时刘大光有约120平方米的土木小青瓦房五间；再根据《房屋搬迁统建还房安置协议》、《购房认购证》、《还房安置合同书》的内容，刘大光户抵扣应享受的基本住房安置面积共150平方米后都还有建（构）筑物补偿款；结合刘大光庭审陈述被拆迁房屋在2010年进行过配修以及被拆迁房屋的照片，可以证实刘大光户的被拆迁房屋在2012年10月至被拆迁前的期间进行过配修的事实存在。张某1作为上门女婿至其与刘某离婚时止已有十余年之久，张某1应属于刘大光家庭户中的成员之一。在此期间，

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2209号上诉人（原审被告）：刘大光，男，1948年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115201310295379。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1978年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审第三人：王友琼，女，1954年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审第……