建设工程分包合同纠纷 （2016）苏01民终9317号

周平作为南通交建在涉案××××工区工程的项目经理，将附属结构工程分包给倪培施工，并向倪培出具结算单，可以证明倪培与南通交建之间虽未签订书面合同，但存在口头建设工程施工合同关系。因倪培系个人，并无从事涉案工程施工企业资质，因此双方形成的建设工程施工合同无效，但涉案工程已经通过竣工验收，南通交建应当依约支付倪培相应的剩余工程价款20万元。周平作为南通交建的项目经理，其以南通交建的名义将工程分包给倪培并与倪培进行结算，应当视为周平的职务行为，即使授权委托书中并未明确周平有权分包和进行结算，但倪培有理由相信周平的行为均代表南通交建，因此南通交建应当承担给付工程款的合同义务，周平不应承担连带付款责任。周平辩称其与南通交建之间系挂靠关系，南通交建不应承担责任，但未就此提出相应证据，亦缺乏法律依据，一审法院对其答辩意见不予采信。南通交建经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

周平作为南通交建在涉案××××工区工程的项目经理，将附属结构工程分包给倪培施工，并向倪培出具结算单，可以证明倪培与南通交建之间虽未签订书面合同，但存在口头建设工程施工合同关系。因倪培系个人，并无从事涉案工程施工企业资质，因此双方形成的建设工程施工合同无效，但涉案工程已经通过竣工验收，南通交建应当依约支付倪培相应的剩余工程价款20万元。周平作为南通交建的项目经理，其以南通交建的名义将工程分包给倪培并与倪培进行结算，应当视为周平的职务行为，即使授权委托书中并未明确周平有权分包和进行结算，但倪培有理由相信周平的行为均代表南通交建，因此南通交建应当承担给付工程款的合同义务，周平不应承担连带付款责任。周

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9317号上诉人（原审被告）：周平，男，1965年9月14日生，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪培，男，1965年12月26日生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。原审被告：南通市交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市人民西路56……