因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）闽05民终3102号

保全错误应以无过错责任的方式进行归责并无不当；3、即便应以过错责任来进行归责，上诉人与逸泰公司仍应就其过错承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 逸泰公司未作答辩。 合力成公司向一审法院提出诉讼请求：1.逸泰公司立即赔偿合力成公司因申请诉中财产保全所遭受的经济损失240493元；2.人寿财保泉州公司对逸泰公司的本案债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实如下：逸泰公司于2017年4月11日以合力成公司结欠其货款3396604.5元为由诉至晋江市人民法院，在该案诉讼过程中，经逸泰公司申请，晋江市人民法院于2017年5月27日裁定对合力成公司的银行存款在3500000元范围内采取冻结的保全措施，对合力成公司在中国农业银行股份有限公司厦门银鹭支行的40×××55账号内的银行存款在3500000元范围内进行了冻结，实际冻结1879527.38元，人寿财保泉州公司为该诉讼保全提供了3500000元的诉讼保全责任保险保函作为担保。合力成公司于2017年6月2日提供了3500000元作为反担保，晋江市人民法院解除对合力成公司的账户冻结措施。后晋江市人民法院以（20

保全错误应以无过错责任的方式进行归责并无不当；3、即便应以过错责任来进行归责，上诉人与逸泰公司仍应就其过错承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 逸泰公司未作答辩。 合力成公司向一审法院提出诉讼请求：1.逸泰公司立即赔偿合力成公司因申请诉中财产保全所遭受的经济损失240493元；2.人寿财保泉州公司对逸泰公司的本案债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实如下：逸泰公司于2017年4月11日以合力成公司结欠其货款3396604.5元为由诉至晋江市人民法院，在该案诉讼过程中，经逸泰公司申请，晋江市人民法院于2017年5月27日裁定对合力成公司的银行存款在3500000元范围内采取冻结的保全措施，对

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3102号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：姜涛，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓晗，贵州氧源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：厦门合力成进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：姚国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理……