遗嘱继承纠纷；法定继承纠纷 （2019）沪01民终9665号

公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5均系被继承人朱某6、李某的子女，依法享有继承朱某6、李某所遗财产的权利。本案中山西路房产为两被继承人所遗的夫妻共同财产，应由继承人依照法定或遗嘱予以继承分割。关于被继承人李某生前于2017年4月11日，在长宁区公证处作出的“撤销遗嘱声明书”之效力争议。审理中，朱某5以被继承人生前在作出撤销遗嘱声明时，患有老年痴呆之疾病为由，认为李某在撤销遗嘱之时并不具有完全民事行为能力，该份“撤销遗嘱声明书”无效。基于此，朱某5提供了诸多份李某生前的门诊和住院病历等证据，并提出申请，要求对李某当时的民事行为能力予以鉴定。然而，华东政法大学司法鉴定中心和司法鉴定科学研究院均以供鉴定的材料不充分、难以对当时李某的民事行为能力作出评定之由，而拒绝受理或退回委托鉴定事宜。该院认为，朱某5在审理中尽管认为被继承人李某生前在作出撤销遗嘱声明时已不具有完全民事行为能力。但是，朱某5对其主张的事实并未能提供充分、有效的证据予以佐证。李某生前所患疾病，并不必然导致民事行为能力的丧失，故对朱某5

公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5均系被继承人朱某6、李某的子女，依法享有继承朱某6、李某所遗财产的权利。本案中山西路房产为两被继承人所遗的夫妻共同财产，应由继承人依照法定或遗嘱予以继承分割。关于被继承人李某生前于2017年4月11日，在长宁区公证处作出的“撤销遗嘱声明书”之效力争议。审理中，朱某5以被继承人生前在作出撤销遗嘱声明时，患有老年痴呆之疾病为由，认为李某在撤销遗嘱之时并不具有完全民事行为能力，该份“撤销遗嘱声明书”无效。基于此，朱某5提供了诸多份李某生前的门诊和住院病历等证据，并提出申请，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9665号上诉人（原审原告）：朱某1，女，1953年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：朱某2，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：童某，系朱某2的丈夫，住址同上。上诉人（原审原告）：朱某3，男，1956年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：朱某4，男，1958年1……