财产保险合同纠纷 （2019）内04民终1047号

原告张某1的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。被告辩称原告发生交通事故时系酒驾，因而保险人不承担赔偿责任，并提交了保险条款。由于酒后驾车属于法律法规的禁止性规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，酒驾并非保险公司的绝对免责事由，保险公司只有对酒驾免责的条款尽到提示义务后，才能以酒驾为由免责。因此，被告在本案中应否向原告承担赔偿责任，取决于被告就保险合同约定酒驾免责条款是否向原告做出了提示。本案中，被告公司提供的机动车综合商业保险条款第一章第八条虽然约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均

原告张某1的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。被告辩称原告发生交通事故时系酒驾，因而保险人不承担赔偿责任，并提交了保险条款。由于酒后驾车属于法律法规的禁止性规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：刘某2，女，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1990年2月3日出生，医生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市松山区太平地法律服务……