渔业承包合同纠纷 （2021）皖05民终1201号

关于腾清自有设施、设备、拆除自建房屋的诉请，因其没有提供需腾清物品的清单，且没有合同依据，不予支持。对于需腾清物品的清单，其无从知晓，也无需举证，陈根全、陈爱英负有恢复原状，将土地返还给其的义务，对于陈根全、陈爱英需要腾清的物品，不需要一一列明，一审法院只需要判决陈根全、陈爱英将房屋拆除后将土地返还给其即可。5．即便腾清设施、设备清单没有提供，一审认为不好处理，但陈根全、陈爱英应将房屋拆除是能够确认的，一审不予处理予以驳回，显然无事实及法律依据。一审未判令陈根全、陈爱英拆除房屋，导致其无法使用案涉土地，没有解决问题，反而造成新的矛盾纠纷。二、一审判决2020年土地使用管理费按70%的比例支付无事实及法律依据。1.2020年初，新冠肺炎疫情并未对包括陈根全、陈爱英在内的渔业养殖承包户造成损失，陈根全、陈爱英也未举证证明新冠肺炎疫情对其造成了损失。2．疫情期间，为了保障涉农企业平稳健康发展，保障农产品供应，安徽省政府出台了相关文件，为农业企业提供绿色通道，保障农业生产、生活必需品运输通道畅通，优先保障涉农企业复工复产。3．国家及安徽省政府并无出台关于涉农企业减免承包费的政策。2020年初，

关于腾清自有设施、设备、拆除自建房屋的诉请，因其没有提供需腾清物品的清单，且没有合同依据，不予支持。对于需腾清物品的清单，其无从知晓，也无需举证，陈根全、陈爱英负有恢复原状，将土地返还给其的义务，对于陈根全、陈爱英需要腾清的物品，不需要一一列明，一审法院只需要判决陈根全、陈爱英将房屋拆除后将土地返还给其即可。5．即便腾清设施、设备清单没有提供，一审认为不好处理，但陈根全、陈爱英应将房屋拆除是能够确认的，一审不予处理予以驳回，显然无事实及法律依据。一审未判令陈根全、陈爱英拆除房屋，导致其无法使用案涉土地，没有解决问题，反而造成新的矛盾纠纷。二、一审判决2020年土地使用管理费按70%的比例支付无

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1201号上诉人（原审原告）：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。法定代表人：袁白云，该合作社经理。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈根全，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳……