追索劳动报酬纠纷 （2021）吉04民终75号

双方对劳动关系及工资无实体争议，王新宇也就不享有起诉高弘公司的诉讼权利，这一说法违背事实和法律规定。因为虽然高弘公司承认尚欠王新宇劳动报酬90万元，但是却没有按照双方约定如期支付给王新宇，王新宇对此侵害行为是坚决反对的，显而易见双方不仅有实体争议，而且争议巨大。第二、本案王新宇在起诉前，曾依法到辽源市西安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但是，仲裁委员会却不予受理。如此，王新宇依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定依法享有不容置疑的诉讼权利，原审法院所谓王新宇不享有诉讼权利完全是错误的。综上，请二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，撤销原裁定，并指令原审法院审理本案。高弘公司称，没有什么意见，单位的确欠王新宇工资。王新宇一审诉讼请求：高弘公司立即给付拖欠工资90万元（2012年5月至2020年7月）。一审法院经审查认为，王新宇的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定

双方对劳动关系及工资无实体争议，王新宇也就不享有起诉高弘公司的诉讼权利，这一说法违背事实和法律规定。因为虽然高弘公司承认尚欠王新宇劳动报酬90万元，但是却没有按照双方约定如期支付给王新宇，王新宇对此侵害行为是坚决反对的，显而易见双方不仅有实体争议，而且争议巨大。第二、本案王新宇在起诉前，曾依法到辽源市西安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但是，仲裁委员会却不予受理。如此，王新宇依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定依法享有不容置疑的诉讼权利，原审法院所谓王新宇不享有诉讼权利完全是错误

吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终75号上诉人（原审原告）：王新宇，男，满族，1971年7月27日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：孙长荣，总经理。委托诉讼代理人：高庆荣，公司职员。上诉人王新宇因与被上诉人吉林高弘房地产开发有限公司（以下简称高弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区……