买卖合同纠纷 （2019）豫0902民初10958号
裁判要旨
该案争议焦点为如何确定混凝土购销合同责任承担主体问题。 根据合同相对性原则，虽然该混凝土购销合同中约定甲方为中创公司，但该合同并没有加盖中创公司公章和法定代表人签字，张海山虽然在委托人处签字，但中创公司不承认其为公司委托人，也没有追认合同效力，该合同效力不应及于中创公司，结合张海山以个人名义出具的欠据等事实，应认定为张海山个人与金鼎公司之间签订的购销合同，合同责任承担主体应该为张海山。 被告张海山未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告张海山自2014年5月21日欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日，理由正当，于法有据，本院予以支持。 汇丰公司与中创公司不是混凝土购销合同签订主体，也不是实际履行主体，与该合同没有法律关系，不应该承担责任。 故汇丰公司与中创公司不应该承担责任的理由成立，予以支持。 故根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海山于判决生效后十日内支付原告濮阳市金鼎混凝土有限公司商砼款32.4774万元及利
摘要
濮阳市金鼎混凝土有限公司与濮阳市中创工程建设有限公司、张海山买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10958号原告:濮阳市金鼎混凝土有限公司，住濮阳市106国道北段路东濮东产业集聚区，统一社会信用代码:914109005531884536。 法定代表人:张建节,该公司经理。 委托诉讼代理人:贾俊超,该公司法律顾问。 被告:濮阳市中创工程建设有限公司，住濮阳县柳屯镇政府西侧，统一社会信用代码:91410928174231802D。 ……