土地承包经营权转让合同纠纷 （2014）遵市法环民终字第12号

原、被告签订《土地转让协议书》，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。本案的争议焦点为被告是否履行了支付转让款的义务。通常情况下，公民在从事民事活动中涉及现金支付，付款方应要求收款方出具收据等收款凭证，但在民事实践中，公民之间也存在大量未出具收款凭据的情况，特别是熟人、亲友之间更是如此。当事人对自己提出的主张应提供证据证明。本案中，被告主张转让款已经支付，应提供证据证明。被告称在签订协议当日即支付原告转让费，其提供证人证言、取款凭条等证明于当日从银行取出现金20，000.00元，该取款金额与双方约定的转让费金额相符合。因原、被告在签订协议之前已经对转让承包地事宜进行过协商，被告陈述先取款后起草协议，再签订协议、付款的过程符合常理。且被告提供证人证言证明原告李仕万曾言明转让款已支付。而原告提供的证人证言仅能证明原告曾经向被告主张过债权的事实，不能证明债权是否履行。综上所述，本院对被告主张已履行支付转让款义务的抗辩理由予以采纳。第三人遵义市汇川区团泽镇群兴村村民委员会未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人

原、被告签订《土地转让协议书》，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。本案的争议焦点为被告是否履行了支付转让款的义务。通常情况下，公民在从事民事活动中涉及现金支付，付款方应要求收款方出具收据等收款凭证，但在民事实践中，公民之间也存在大量未出具收款凭据的情况，特别是熟人、亲友之间更是如此。当事人对自己提出的主张应提供证据证明。本案中，被告主张转让款已经支付，应提供证据证明。被告称在签订协议当日即支付原告转让费，其提供证人证言、取款凭条等证明于当日从银行取出现金20，000.00元，该取款金额与双方约定的转让费金额相符合。因原、被告在签订协议之前已经对转让承包地事宜进行

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法环民终字第12号上诉人（一审原告）：李仕万。上诉人（一审原告）：张月霞。委托代理人：杨安礼，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：江龙康。被上诉人（一审被告）：陈少英。二被告委托代理人汤晓东。一审第三人：团泽镇群兴村村民委员会。法定代表人：尹德洪，该村村委会主任。上诉人李仕万、张月霞与被上诉人江龙康、陈少英、第三人……