探望权纠纷 （2015）三中民终字第13788号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父亲或母亲探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。蔺×、戴×离婚后，婚生女蔺×1由戴×抚养，蔺×享有对蔺×1的探望权。离婚调解协议中约定蔺×每月可以探望蔺×1三次，具体探视时间和地点由蔺×、戴×协商确定，但不得影响蔺×1的正常生活，双方均应照此协议履行。现蔺×要求明确具体的探视时间、地点和方式，法院予以支持，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度。戴×主张减少探视次数，但未提交充分的证据证明存在需予减少的理由，故其主张法院不予采信，戴×对蔺×行使探望权，应给予必要的协助。但蔺×行使对蔺×1的探望权，应以不影响蔺×1现有的正常生活起居为准，且考虑到蔺×1不足三岁、年龄尚小，故不宜频繁改变生活环境，对于蔺×的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，原审法院于2015年9月6日判决如下：一、蔺×自判决书生效之月起，可于每月第一周、第二周、第四周的周六上午九时至

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父亲或母亲探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。蔺×、戴×离婚后，婚生女蔺×1由戴×抚养，蔺×享有对蔺×1的探望权。离婚调解协议中约定蔺×每月可以探望蔺×1三次，具体探视时间和地点由蔺×、戴×协商确定，但不得影响蔺×1的正常生活，双方均应照此协议履行。现蔺×要求明确具体的探视时间、地点和方式，法院予以支持，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度。戴×主张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13788号上诉人（原审原告）蔺×，男，1986年6月7日出生。委托代理人于益林，河北中宸律师事务所律师。上诉人（原审被告）戴×，女，1985年6月29日出生。委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人戴×1，男，1959年12月16日出生。上诉人蔺×与上诉人戴×因探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初……