公司解散纠纷 （2016）闽01民终5116号

根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十五条“集体企业的合并、分立、停业、迁移或者主要登记事项的变更，必须符合国家的有关规定，由企业提出申请，报经原审批部门批准，依法向原登记机关办理变更登记。”及第十七条“集体企业有下列原因之一的，应当予以终止：（一）企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准。”的规定，被告福州盖侨商行系集体所有制企业，是否可予解散应由其原审批部门处理，不属于本院审理范围。裁定：驳回刘振明、陈孝治、郑惠珍、林淑钦、陈鸿清、陈鸿铿、陈鸿杰、陈鸿美、陈鸿琴、陈碧蓉、林瑞华的起诉。本院认为，公司解散纠纷是指公司僵局出现时，公司股东提起解散公司申请进而达成公司人格消灭的诉讼纠纷。上诉人陈孝治等11人以其是被上诉人的投资人且被上诉人处于歇业状态，而对被上诉人提起公司解散之诉。该诉讼的前提是被申请解散主体应当是符合《中华人民共和国公司法》规定的公司这一特定民事主体，而本案被上诉人福州盖侨商行系集体所有制企业，并非有限责任公司或股份有限公司，故不适用《中华人民共和国公司法》关于公司解散的相关规定，其投资人应按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的有关规定申请企业解散

根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十五条“集体企业的合并、分立、停业、迁移或者主要登记事项的变更，必须符合国家的有关规定，由企业提出申请，报经原审批部门批准，依法向原登记机关办理变更登记。”及第十七条“集体企业有下列原因之一的，应当予以终止：（一）企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准。”的规定，被告福州盖侨商行系集体所有制企业，是否可予解散应由其原审批部门处理，不属于本院审理范围。裁定：驳回刘振明、陈孝治、郑惠珍、林淑钦、陈鸿清、陈鸿铿、陈鸿杰、陈鸿美、陈鸿琴、陈碧蓉、林瑞华的起诉。本院认为，公司解散纠纷是指公司僵局出现时，公司股东提起解散公司申请进而达成公司人格消灭的诉讼

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5116号上诉人（原审原告）：陈孝治，男，1955年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审原告）：郑惠珍，女，1956年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审原告）：刘振明，男，1938年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审原告）：林瑞华，女，1942年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（……