建设工程分包合同纠纷 （2021）苏07民终2635号

上诉人主张的款项自相矛盾，实属认识错误。上诉人在庭审中由于缺乏经验以及认识上的理解错误而作出了一些不清楚的表述，上诉人想要表达的真正含义是，中铁四局集团公司支付的110万在扣除被上诉人已经支付的899982.81元之后，尚有20万元未支付给上诉人，但由于上诉人欠被上诉人管理费及相关税费78645.52元，可以在本案中一并处理，被上诉人可以在未支付的20多万元中扣除需要缴纳的管理费以及税费78645.52元后，将剩余款项支付给上诉人。一审法院未能依法查清事实，所作出的判决结果明显与事实相违背，应当予以撤销。二、一审法院适用法律错误，上诉人已经尽到法律规定的举证责任，被上诉人应当承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人提出被上诉人欠付工程款20万元有事实和法律依据。中铁四局集团公司将进度款110万元支付给了被上诉人，但被上诉人收到款项之后仅向上诉人支付了899982.81元，就算扣除上诉人认可的管理费以及相关税费78645.52元，被上诉人尚欠1213

上诉人主张的款项自相矛盾，实属认识错误。上诉人在庭审中由于缺乏经验以及认识上的理解错误而作出了一些不清楚的表述，上诉人想要表达的真正含义是，中铁四局集团公司支付的110万在扣除被上诉人已经支付的899982.81元之后，尚有20万元未支付给上诉人，但由于上诉人欠被上诉人管理费及相关税费78645.52元，可以在本案中一并处理，被上诉人可以在未支付的20多万元中扣除需要缴纳的管理费以及税费78645.52元后，将剩余款项支付给上诉人。一审法院未能依法查清事实，所作出的判决结果明显与事实相违背，应当予以撤销。二、一审法院适用法律错误，上诉人已经尽到法律规定的举证责任，被上诉人应当承担举证不能的后果

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2635号上诉人（原审原告、反诉被告）：马维，男，汉族，住安徽省长丰县下塘镇汪店村代户组。委托诉讼代理人：李涛，北京颐和中鸿（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑敏，北京颐和中鸿（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省陶宇劳务有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路。法定代表人：卢淑娟，该公司执行董事。……