物权确认纠纷 （2018）京03民终9540号

夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，涉案房屋翻建前的房屋系马平继承所得，杨淑芹作为其配偶在无例外情形下属于共有权人，对于翻建后的房屋权属问题，首先应确定房屋出资建设问题，本案中，马平、杨淑芹主张房屋系其所建，但马平又于2009年11月9日书写遗嘱一份，表示因无经济能力，故马平、杨淑芹及案外人马某1商议后由马某某建设并认定该房屋由马某某所有，虽马平对此遗嘱不予认可，并申请了鉴定，但由于其无法提供样本导致终止鉴定，故马平对于房屋重建的事实前后陈述矛盾；二、该房屋目前虽由赵丽红、马超居住使用，但对于其主张房屋系其所建的请求，仅提交马平的遗嘱，在庭审时马平对马某某建房的事实不认可的情形下，赵丽红、马超并未提供其他充分有效的证据予以证明，结合以上两点不排除马平、杨淑芹与马某某共同建造的合理怀疑。关于权属问题，现涉案房屋由赵丽红、马超实际占有使用，但其并非涉案宅基地的登记使用权人，涉案宅基地的房屋已经2002年的遗产继承公

杨淑芹等与马超等物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9540号上诉人（原审原告、反诉被告）：马平，男，1943年7月15日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨淑芹，女，1947年11月9日出生，汉族，北京市通州区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：曾兵，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵丽红，女，1972年12月22日出生，汉族，北……