合同纠纷 （2021）闽02民终2346号

本案实质是一起合作经营合同终止善后事宜处置纠纷。虽然诉辩双方对于双方之间是否原系股东关系存在争议，但双方均不否认合作经营的模式是由陈庆华为玖田公司引进订单，由田遇超按照实际收到货款的10%向陈庆华支付业务提成。在双方合作关系终止后，田遇超与陈庆华就双方合作期间的订单之后续事宜处理签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政性法规的强制性效力规定，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案的关键问题在于合作关系终止后双方所约定陈庆华应承担的“坏账”金额和田遇超尚欠陈庆华的提成金额。关于陈庆华应承担的“坏账”金额。诉辩双方在《协议书》中约定：双方确认附件所列订单详情；2010年-2015年项目名称及未付款金额和坏账清理已打印出来，按上面备注处理。根据附件所列之详情，陈庆华承担的“坏账”金额为1144053.26元。至于田遇超所主张的漏记少记的30000元，因其提供的证据不足以证明存在漏记少记30000元的事实，

本案实质是一起合作经营合同终止善后事宜处置纠纷。虽然诉辩双方对于双方之间是否原系股东关系存在争议，但双方均不否认合作经营的模式是由陈庆华为玖田公司引进订单，由田遇超按照实际收到货款的10%向陈庆华支付业务提成。在双方合作关系终止后，田遇超与陈庆华就双方合作期间的订单之后续事宜处理签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政性法规的强制性效力规定，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案的关键问题在于合作关系终止后

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终2346号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈庆华，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林洪伟、胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田遇超，男，汉族，1969年11月12日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕嘉瑛、李炬芳（实习），福建彬恺律师事务所律师。上诉人……