赠与合同纠纷 （2014）吉中民申字第148号

李玉满提供的证据不足以证明其主张，现李玉满重新收集到足够证据。故李玉满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。请求撤销原审判决，对本案进行再审，改判支持其原审诉讼请求；诉讼费用由李海洋承担。李海洋提交意见称：争议房屋是1999年房改时用李海洋的工龄交了14000余元购买的。李海洋没有不尽赡养义务。房屋现在一直空着，女儿回来偶尔去住。让老人回去住，老人不回去。不同意撤销赠与，原审判决正确。李玉满为证明其主张，向本院提供致和街道证明一份，证明李玉满没有在争议的房屋内居住。李海洋对该证据没有异议。本院认为：李玉满的再审理由不成立，应予驳回。李玉满提出有新的证据足以推翻原审判决，并向本院提供致和街道证明一份，该证据虽能证明李玉满未在争议房屋内居住，但无法证明受赠人李海洋存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可撤销赠与的情形，且经询问李玉满承认持有该房屋的钥匙，李玉满提出该证据可以推翻原审判决的主张不成立。因李玉满提供的证据不足以证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李玉满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共

李玉满提供的证据不足以证明其主张，现李玉满重新收集到足够证据。故李玉满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。请求撤销原审判决，对本案进行再审，改判支持其原审诉讼请求；诉讼费用由李海洋承担。李海洋提交意见称：争议房屋是1999年房改时用李海洋的工龄交了14000余元购买的。李海洋没有不尽赡养义务。房屋现在一直空着，女儿回来偶尔去住。让老人回去住，老人不回去。不同意撤销赠与，原审判决正确。李玉满为证明其主张，向本院提供致和街道证明一份，证明李玉满没有在争议的房屋内居住。李海洋对该证据没有异议。本院认为：李玉满的再审理由不成立，应予驳回。李玉满提出有新的证据足以推翻原审判决，并向本

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第148号再审申请人（原审原告）：李玉满，住吉林市。委托代理人：李海东，住吉林市。被申请人（原审被告）：李海洋，住吉林市。委托代理人：徐维红，住吉林省吉林市。再审申请人李玉满因与被申请人李海洋赠与合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……