追索劳动报酬纠纷 （2016）豫17民终2043号

本案系追索劳动报酬纠纷，本案中赵保山向张伟提供劳务，张伟应按照双方约定向赵保山支付劳动报酬。张伟向赵保山出具有手续及证人证言均能证实双方雇佣关系成立，故赵保山请求张伟支付拖欠的劳动报酬16700元理由正当，应予支持。张伟辩称，其受雇于詹华伟，负责管理工地，其给赵保山出具的手续系证明赵保山在工地施工的天数、工资总数，借支的钱数以及实际应得到的工资。因张伟未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故张伟的辩称理由不足，本院不予采信。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张伟于判决生效后三日内支付赵保山劳动报酬16700元本案诉讼费210元，由张伟负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人张伟申请证人程某、龚某出庭作证，证明目的是其与赵保山一样都是詹华伟的工人，其与赵保山之间不存在雇佣关系

本案系追索劳动报酬纠纷，本案中赵保山向张伟提供劳务，张伟应按照双方约定向赵保山支付劳动报酬。张伟向赵保山出具有手续及证人证言均能证实双方雇佣关系成立，故赵保山请求张伟支付拖欠的劳动报酬16700元理由正当，应予支持。张伟辩称，其受雇于詹华伟，负责管理工地，其给赵保山出具的手续系证明赵保山在工地施工的天数、工资总数，借支的钱数以及实际应得到的工资。因张伟未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故张伟的辩称理由不足，本院不予采信。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2043号上诉人（原审被告）：张伟，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：屠明，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵保山，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师，受汝南县法律援助中心指派。上诉人张伟因与被上诉人赵保山追索劳动……