财产保险合同纠纷 （2015）固民终字第527号

本起交通事故属于保险事故，晨晖公司在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，人保财险原州支公司应当支付保险金。关于车辆损失，人保财险原州支公司主张应以其提供的车辆损失确认书为准，但该确认书上被保险人栏只盖有晨晖公司印文，无该公司法定代表人或工作人员签名，经鉴定该确认书上所盖晨晖公司印文不是同一印章形成，人保财险原州支公司未举证证明鉴定的样本印文不是晨晖公司一直使用的印鉴，根据谁主张谁举证的原则，应由其承担举证不能的法律后果。因此，该公司主张应以该确认书确定修理费用的上诉理由不能成立。关于拖车费和鉴定评估费，拖车费发票虽属复印件，但已经原审法院与原件审核无误并盖章确认，应当作为认定该项事实的依据。原审对鉴定评估费确定双方当事人按比例承担合法、适当。因人保财险原州支公司未举证证明已履行明确告知说明义务，其关于不承担鉴定评估费等内容的免责条款不具有法律效力。故原审对人保财险原州支公司主张拖车费过高、不承担鉴定评估费的主张不予支持并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序虽有瘕疵，但未影响实体处理。人保财险原州支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民

本起交通事故属于保险事故，晨晖公司在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，人保财险原州支公司应当支付保险金。关于车辆损失，人保财险原州支公司主张应以其提供的车辆损失确认书为准，但该确认书上被保险人栏只盖有晨晖公司印文，无该公司法定代表人或工作人员签名，经鉴定该确认书上所盖晨晖公司印文不是同一印章形成，人保财险原州支公司未举证证明鉴定的样本印文不是晨晖公司一直使用的印鉴，根据谁主张谁举证的原则，应由其承担举证不能的法律后果。因此，该公司主张应以该确认书确定修理费用的上诉理由不能成立。关于拖车费和鉴定评估费，拖车费发票虽属复印件，但已经原审法院与原件审核无误并盖章确认，应当作为认定该项事实的依据。

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第527号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。负责人丁宇，该公司总经理。委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）宁夏晨晖货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人何从军，该公司经理。委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师……