抵押合同纠纷 (2015)咸中民初字第00116号

案号
(2015)咸中民初字第00116号
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
案由
抵押合同纠纷
年份
2015
地域
陕西省咸阳市
裁判日期
2015-12-07

裁判要旨

质权是担保物权的重要形式,是指债务人或者第三人将其动产或者权利以法定的形式为债权提供担保,在债务人不履行到期债务时,债权人有权对质押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。韩亚银行与陕西蓝鸟公司之间的《贷款协议》、韩亚银行与上海鼎辰公司之间签订的《股权质押协议》均系双方当事人真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议应为有效。韩亚银行与上海蓝鸟已对出质的股权办理了出质登记,质权依法设立,韩亚银行依法对涉案股权在约定的范围内享有优先受偿权。因韩亚银行依约向陕西蓝鸟公司发放贷款,陕西蓝鸟公司未按照约定返还本金和支付利息,已构成违约,故韩亚银行根据《股权质押协议》要求对出质人上海鼎辰公司所持有的陕西蓝鸟公司1302万元股权享有质权,并享有优先受偿权的请求,本院予以支持。关于原告的主体资格是否适格问题。被告提出上海鼎辰自动化工程有限公司和韩亚银行存在股权质押关系,但本案的原告为株式会社韩亚银行,韩亚银行和株式会社韩亚银行并非同一法律主体,因此原告主体不适格。经查,关于韩亚银行和株式会社韩亚银行是否为同一主体问题,在(2015)中国贸仲京裁字第0089号裁决书中已经论述清

摘要

质权是担保物权的重要形式,是指债务人或者第三人将其动产或者权利以法定的形式为债权提供担保,在债务人不履行到期债务时,债权人有权对质押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。韩亚银行与陕西蓝鸟公司之间的《贷款协议》、韩亚银行与上海鼎辰公司之间签订的《股权质押协议》均系双方当事人真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议应为有效。韩亚银行与上海蓝鸟已对出质的股权办理了出质登记,质权依法设立,韩亚银行依法对涉案股权在约定的范围内享有优先受偿权。因韩亚银行依约向陕西蓝鸟公司发放贷款,陕西蓝鸟公司未按照约定返还本金和支付利息,已构成违约,故韩亚银行根据《股权质押协议》要求对出质人

正文(节选)

陕西省咸阳市中级人民院民 事 判 决 书(2015)咸中民初字第00116号原告株式会社韩亚银行,住所地韩国首尔特别市中区乙支路55(乙支路2街)。法定代表人金炳豪,代表理事。委托代理人郭莉梅,北京市天达共和律师事务所律师。被告上海鼎辰自动化工程有限公司,住所地上海市金山区亭林镇油车村7046号A幢234室。法定代表人何炜铭,公司董事长。委托代理人马群安,该公司法务部法律顾问。原告株式会社韩亚银行……