合同纠纷 （2019）辽01民终8154号

本案争议焦点为：尹拓晗是否将魏超超兑换的美元全部支付给魏超超,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实共主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,尹拓晗对魏超超向其转款人民币共计536477.5元的事实予以认可,但尹拓晗主张已将相对应数额的美元分两种方式给付了魏超超,以支票的形式向魏超超给付了3.5万美元(人民币236477.5元),但该支票因尹拓晗账户金额不足而导致魏超超未能支取,尹拓晗提出该3.5万美元已进入魏超超账户的抗辩,未提供相应的证据予以证明,应承担举证不能的不利后果;关于尹拓晗提出人民300000元所兑换的美元以现金的方式当面交给了魏超超的抗辩，魏超超对该事实不予认可,尹拓晗亦未向法庭提供证据予以证明，且尹拓晗庭审中陈述于2017年7月16日当面将人民币300000元兑换的美元给付魏超超的，但魏超超转账给尹拓晗人民币300000元的时间是2017年7月28日至2017年8月3日期

本案争议焦点为：尹拓晗是否将魏超超兑换的美元全部支付给魏超超,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实共主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,尹拓晗对魏超超向其转款人民币共计536477.5元的事实予以认可,但尹拓晗主张已将相对应数额的美元分两种方式给付了魏超超,以支票的形式向魏超超给付了3.5万美元(人民币236477.5元),但该支票因尹拓晗账户金额不足而导致魏超超未能支取,尹拓晗提出该3.5

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8154号上诉人（原审被告）：尹拓晗，男，1987年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卢青，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏超超，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。上诉人尹拓晗因与被上诉人魏超超换汇合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初227号民事判……