公司决议撤销纠纷 （2017）粤03民终10039号

怡锋深圳公司的实际股东也应是吴文基、吴文岱、吴文鹏和吴文洁，是完全错误的。 三、一审法院倾向性地认定涉案董事会决议有效，并据此否定吴文岱的诉讼代表权，完全错误。上诉人认为涉案董事会决议依法应予撤销故诉至一审法院，而一审法院先推定其有效，以该董事会决议的内容作为依据，认定吴文岱无权代表怡锋深圳公司示进行应诉，存在倾向性裁判。 四、一审法院认定本案是由上诉人董事长吴文岱请求撤销董事会决议，是完全错误的，剥夺上诉人请求撤销涉案董事会决议的诉讼权利。上诉人已经经过中国委托公证人认证的董事会决议，起诉撤销涉案董事会决议，在没有香港法院撤销该董事会决议或认定该董事会决议无效以前，该董事会决议是上诉人权力机关作出的有效决定，一审法院无视该董事会决议，作出错误认定。 五、一审法院认为公司与股东各自享有独立的人格，公司有自己的意思形成机关，股东并不能代替公司的意思形成机关形成公司法人的意思，这违反我国公司法规定。我国公司法第三十七条规定，股东会针对公司治理作出的决议，并非仅代表股东自己的意志，更代表公司的意志，公司董事会及管理人员必须遵守执行，一审法院的上述表述违反公司法规定。 六、假使本案涉及的公司董

怡锋深圳公司的实际股东也应是吴文基、吴文岱、吴文鹏和吴文洁，是完全错误的。 三、一审法院倾向性地认定涉案董事会决议有效，并据此否定吴文岱的诉讼代表权，完全错误。上诉人认为涉案董事会决议依法应予撤销故诉至一审法院，而一审法院先推定其有效，以该董事会决议的内容作为依据，认定吴文岱无权代表怡锋深圳公司示进行应诉，存在倾向性裁判。 四、一审法院认定本案是由上诉人董事长吴文岱请求撤销董事会决议，是完全错误的，剥夺上诉人请求撤销涉案董事会决议的诉讼权利。上诉人已经经过中国委托公证人认证的董事会决议，起诉撤销涉案董事会决议，在没有香港法院撤销该董事会决议或认定该董事会决议无效以前，该董事会决议是上诉人权力机

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终10039号 上诉人（原审原告）：怡丰自动化科技有限公司(YEEFUNGLOGISTICSTECHNOLOGYLIMITED)。 代表人：吴廷骏，该公司董事。 委托诉讼代理人：邹坤珂，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怡锋工业设备（深圳）有限公司。 法定代表人：吴文岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：居晓林……