民间借贷纠纷 （2018）京01民终2019号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙会英认为其与梁大为之间成立民间借贷法律关系，应提交相应证据进行证实。本案中，孙会英提交《协议书》用以证实双方具有借贷合意，对此该院认为：首先，双方所签《协议书》抬头为“协议书”；其次，《协议书》之内容显系对双方之合作事项作出的约定；再次，落款处双方均签署为“合做人”而非“出借人”或者“借款人”；另外，《协议书》通篇并未对借款本金、还款期限、借款利息等民间借贷法律关系之要素进行约定。故，孙会英认为《协议书》中“不管赔与营都无偿还给孙会英女士伍十万元人民币”部分的表述应视为双方形成借贷关系，无事实及法律依据，该院不予采信。孙会英向梁大为给付之款项金额、时间亦不能与《协议书》内容对应，未形成完整的证据链，不能证实双方形成民间借贷法律关系。故，孙会英以民间借贷法律关系为由，要求梁大为还本付息的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。对于孙会英认为根据《最高人民法院关于印发＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞的通知》第四问第（二）项规定，孙会英与梁大为系约定保底条款的联营合同关系，应视为借贷关系，该院认为，上述规定针对的主体系企业法人、事业法人，

孙会英与梁大为民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2019号上诉人（原审原告）：孙会英，女，汉族。委托诉讼代理人：闫京京，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小会，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁大为，男，汉族。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华��师事务所律师。上诉人孙会英因与被上诉人梁大为合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1……