民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终2266号
裁判要旨
熊映辉、孙云旺之间签订的《借贷协议书》应系当事人的真实意思表示，依法成立并具有约束力。在孙云旺未提交有效证据否定该协议书效力的前提下，对孙云旺否认与熊映辉之间存在借贷关系的抗辩事由不予采纳。根据借款合同约定，熊映辉应向孙云旺提供借款500000元以完成合同义务，但熊映辉实际转款金额仅为400000元。因此，孙云旺虽出具相应的收款收据认可收到借款500000元，但考虑到在民间借贷法律关系中出借人相对于借款人的优势地位，在熊映辉无充分合理证据证明其已实际履行上述借款中现金部分的给付义务的前提下，对熊映辉的相应主张予以调整，认定本案中所涉本金数额为400000元。结合本案案情，证明已履行还款义务的举证责任，应由孙云旺承担，因孙云旺不能证明其具体还款时间，该院采纳熊映辉所陈述的还款时间。结合孙云旺的还款金额、还款时间及双方约定的利率20%/年标准，截至2015年12月11日，孙云旺尚欠熊映辉借款本金314568.88元，利息60292.37元。熊映辉主张的律师代理费用，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决：一、孙云旺偿还熊映辉本
摘要
熊映辉、孙云旺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2266号上诉人（原审原告）：熊映辉。委托诉讼代理人：王菁、马伟华，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙云旺。委托诉讼代理人：孙雷平。上诉人熊映辉因与被上诉人孙云旺民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后,依法组成合议庭，对本案……